Apel saksońskich miast, gmin i powiatów w sprawie kryzysu energetycznego

My, saksońscy burmistrzowie, wójtowie i radni powiatowi, jesteśmy odpowiedzialni za nasze gminy, naszych mieszkańców i nasze lokalne firmy. Jesteśmy bardzo zaniepokojeni niepewną sytuacją w zakresie dostaw i ogromnym wzrostem cen w sektorze energetycznym, a także ogólną inflacją. Wiele prywatnych gospodarstw domowych o małych i średnich dochodach oraz wiele firm różnej wielkości i ze wszystkich sektorów znajduje się w sytuacji, która zagraża ich istnieniu. Duża część społeczeństwa stoi w obliczu niepewnej przyszłości. W obliczu tych dramatycznych wydarzeń i w trosce o pokój społeczny w naszym kraju, zwracamy się z następującym apelem do polityków federalnych i stanowych:

1) Zbrodnicza wojna Rosji przeciwko Ukrainie jest przyczyną milionowych cierpień na Ukrainie, punktem wyjścia bezprecedensowego kryzysu energetycznego w Europie oraz niedoboru żywności w Afryce i Azji. Od pierwszego dnia inwazji saksońskie gminy stanęły po stronie Ukrainy w sposób wzorowy i zapewniły pomoc i wsparcie. Jednak nawet w pozornie beznadziejnych sytuacjach nie należy porzucać drogi dyplomacji. Republika Federalna Niemiec musi dążyć do negocjacji między Ukrainą a Rosją. Pokój w Europie musi być stałym celem niemieckiej polityki zagranicznej. Wojna prawdopodobnie spowoduje długotrwałe szkody gospodarcze i społeczne w całej Europie, których zakres będzie wzrastał wraz z czasem trwania wojny. Sankcje muszą opierać się na zasadzie, że ich negatywny wpływ na kraje społeczności zachodniej musi być mniejszy niż wpływ na Rosję.

2. należy stworzyć kompleksową koncepcję na szczeblu federalnym, aby poradzić sobie z sytuacją kryzysową, koncentrując się na gospodarce i ludności jako całości. Nieregularne działania podejmowane obecnie w celu uspokojenia poszczególnych grup osób dotkniętych kryzysem nie mogą rozwiązać rzeczywistego problemu, ponieważ jest to problem całego społeczeństwa. Wyodrębnianie poszczególnych grup poszkodowanych nieuchronnie doprowadzi do dalszej niesprawiedliwości.
Zamiast tego środki rządowe powinny być stosowane tam, gdzie pojawia się problem i można go skutecznie wyeliminować (np. mechanizmy rynkowe lub importerzy gazu).

3. Podzielamy niezrozumienie ludności, że z jednej strony obywatele i przedsiębiorstwa są proszeni o zapłacenie wysokiej ceny, która w niektórych przypadkach zagraża ich istnieniu, a jednocześnie politycy nie wyczerpują wszystkich możliwości zwiększenia podaży energii. Aby przezwyciężyć ten głęboki kryzys, należy wykorzystać wszystkie źródła energii. Obejmuje to utrzymanie istniejących mocy elektrowni jądrowych i węglowych tak długo, jak jest to technicznie możliwe.
Wzywamy do wiążącego oświadczenia w sprawie żywotności elektrowni węglowych w Saksonii, aby przeciwdziałać niepewności spowodowanej umową koalicyjną na szczeblu federalnym. Porozumienia w sprawie kompromisu węglowego muszą być przestrzegane.
Należy przyspieszyć rozwój odnawialnych źródeł energii w obszarze wytwarzania energii elektrycznej i ciepła. W szczególności należy w większym stopniu wykorzystać możliwości dostarczania ciepła z energii słonecznej, wykorzystania biogazu, energii geotermalnej i przemysłowego ciepła odpadowego.

4. Energia musi pozostać przystępna cenowo. Dlatego wzywamy do wprowadzenia limitu cen gazu i energii elektrycznej dla wszystkich grup konsumentów w dającej się przewidzieć przyszłości. Uspokoiłoby to rynek, ograniczyłoby wzrost kosztów dla obywateli i przedsiębiorstw do znośnego poziomu, a jednocześnie ograniczyłoby nieuzasadnione skoki zysków, na przykład poprzez oddzielenie cen gazu i energii elektrycznej (efekt merit order).
Państwowe opłaty za energię elektryczną, benzynę i olej napędowy powinny zostać zredukowane do europejskiego minimum.

5. Potrzebna jest koncepcja wsparcia i odciążenia gospodarki, w tym spółek komunalnych i przedsiębiorstw użyteczności publicznej. Niezbędne instrumenty muszą być dostępne, aby zniwelować krótkoterminowe zakłócenia gospodarcze. Zmiany w prawie upadłościowym, takie jak moratorium na niewypłacalność i gwarancje państwowe, w tym dla przedsiębiorstw komunalnych, są tutaj odpowiednimi środkami.

6 Rozumiemy wszystkich tych, którzy martwią się o przyszłość swoich rodzin, swoich firm i naszego społeczeństwa. Oczekujemy, że rządy federalne i stanowe będą w przejrzysty sposób komunikować się na temat obecnej sytuacji oraz rozwoju sytuacji w perspektywie krótko- i średnioterminowej. Ludzie muszą być otwarcie informowani o tym, czego mogą się spodziewać i jakiej pomocy mogą oczekiwać od państwa.

7 My, władze lokalne, jesteśmy świadomi naszej odpowiedzialności za organizację spójności społecznej i funkcjonowanie społeczności lokalnej, nawet w tej trudnej i powszechnie stresującej sytuacji. Chcemy i będziemy się z tej odpowiedzialności wywiązywać. Aby jednak móc to robić skutecznie, potrzebujemy towarzyszącego dostosowania ram prawnych państwa oraz, w obliczu zagrożenia ogromnymi dodatkowymi obciążeniami dla samorządów (koszty energetyczne i społeczne, a także ogromne straty podatkowe), wsparcia finansowego.

8. Potrzebna jest również koncepcja zarządzania kryzysowego na szczeblu państwowym, która musi być skoordynowana z dwoma miejskimi związkami państwowymi. Koncepcja ta musi między innymi uwzględniać możliwe przerwy w dostawach gazu i energii elektrycznej, utrzymanie infrastruktury krytycznej i ochronę grup szczególnie wrażliwych. Wymagana jest również koordynacja przez najwyższy organ kontroli katastrof.

>> Pobierz pdf